百度和Google都花大力气推广他们的统计功能；百度统计和Google分析，除了他们可以通过这两个工具获知互联网宝贵数据库之后，另外一个重要意义是，这两个统计功能，能给其搜索排序提供很有价值的信息，通过统计获知受用户喜欢的网站（PV，跳出率，回头率，流量来源等）。
针对百度10-23的外链算法升级，我们可以做一个猜想：是否有可能在未来，百度和Google可以通过其统计工具来获知一个网站外链是否被点击，如果被点击，则算为有效外链，被点击越多，则传递权重越高？如果都没被点击，则这个外链效果一直处在“潜伏期”。
一些童鞋会说，那如果我们不安装搜索引擎自带的统计工具，那岂不是外链都没效果了？
我想，搜索引擎会这么操作：
对外链（其叫超链接）进行精细化分类，相关友情链接、无关友情链接、WEB2.0社区网站链接、博客链轮链接、软文文章链接等等。
1、规定某一类超链接是一开始就激活的，有效的，比如相关的友情链接，和高质量网站上的文章内导出链接，这些不管有没被点击都有效果。
2、规定某一类超链接是需要点击来激活的，比如：WEB2.0社区网站链接，如果在签名上的链接，从未获得点击，则这样的外链就没起作用。
而使用搜索引擎本身的统计工具，可以获得这方面的被获知和“潜伏期”外链被激活的好处。
但是，从垄断法上看，似乎搜索引擎不能这么宣称。在我们看来，搜索引擎是可以宣传，用了其统计工具将获得某某排序上的好处，但他们都没这么宣称。是否顾虑因素是垄断法？
1.如果这样发展的话，传递权重的外链就不仅限于链接或者锚文本了，一些跳转的链接是否也能带来权重呢？短网址跳转的外链是否也能传递权重？这也迎合了外链要多样化的一个道理，只要能带来流量的就是好外链。不拘泥于外链形式。
2.毫无疑问，外链没有点击是不应该有效果的。我在《网站链接建设的目的以及原则》就曾说过：链接存在的目的是为了引导用户获取更加完善的信息资源。站内链接和外链功用均是如此。
我们可以分析下外链产生的原因：
1.网友分享。网友分享的链接一定是因为该URL上面的内容引起了其关注，而后网友推荐给自认为对该文有同样兴趣的人。
2.站长发布。
1）站长发布于相关网站，引起网友兴趣，而后会产生点击；
2）站长发布于不相关网站，没有人点击，成为垃圾外链。
3.其他外链产生的形式，如被采集，基本上和站长发布不相关网站一样，多为垃圾外链。
但是，目前来说搜索引擎还达不到这样完美。
而华秀发华兄所言：不是超链的外链是不是就没作用了——此言差矣：因为网站排名不仅仅是根据的锚文本外链这一种参数。锚链接算一种，文本形式的相关域算一种，站内结构啊、PV啊、用户体验啊都算是吧。你一个网站的锚文本外链做的再怎么强悍，其他方面都做的一塌糊涂，绝对不会有好的排名。最少会有刻意优化的嫌疑吧。
百度所推出的统计工具，对于站长来说窃以为好坏各办。你一个网站做的足够好，安装上百度统计会让百度愈加了解你网站的优点，排名、权重提升指日可待；但是你一个网站超级垃圾的话，即使现在有一定的排名，你却安装百度统计的话这叫做挑衅！所以笔者门老师我现在手头的网站，品牌站都用百度统计，垃圾站只用51.la和cnzz。
夫唯老师所提出的问题：那如果我们不安装搜索引擎自带的统计工具，那岂不是外链都没效果了？除去老师所提供的答案外，我以为百度最少还会根据其百度统计的普及率，如果网站安装百度统计在百度的市场下达到90%或者100%，百度统计在我们网站所采集到的信息理应会成为很重要的网站排名依据。但是百度统计的普及率太少的话，百度不会这样做：不公平嘛。
老师的最后一个问题，关于百度不直接宣传采用其统计工具会获得排名的优势，我认为确实与不正当竞争有关系吧。
最后说下：总而言之，包括今天探讨的外链问题，或者此前或者以后探讨的其他问题，都是网站排名的参数之一。而我们所探讨该问题的依据，都是相对的。看到有很多朋友的回答，似乎都多虑了：任何一种单一的行为，都不会促成网站良好的排名。网站的综合性参数，才是网站排名的根本。
本文原创，来源：长沙网站建设
百度和Google都花大力气推广他们的统计功能；百度统计和Google分析，除了他们可以通过这两个工具获知互联网宝贵数据库之后，另外一个重要意义是，这两个统计功能，能给其搜索排序提供很有价值的信息，通过统计获知受用户喜欢的网站（PV，跳出率，回头率，流量来源等）。
针对百度10-23的外链算法升级，我们可以做一个猜想：是否有可能在未来，百度和Google可以通过其统计工具来获知一个网站外链是否被点击，如果被点击，则算为有效外链，被点击越多，则传递权重越高？如果都没被点击，则这个外链效果一直处在“潜伏期”。
一些童鞋会说，那如果我们不安装搜索引擎自带的统计工具，那岂不是外链都没效果了？
我想，搜索引擎会这么操作：
对外链（其叫超链接）进行精细化分类，相关友情链接、无关友情链接、WEB2.0社区网站链接、博客链轮链接、软文文章链接等等。
1、规定某一类超链接是一开始就激活的，有效的，比如相关的友情链接，和高质量网站上的文章内导出链接，这些不管有没被点击都有效果。
2、规定某一类超链接是需要点击来激活的，比如：WEB2.0社区网站链接，如果在签名上的链接，从未获得点击，则这样的外链就没起作用。
而使用搜索引擎本身的统计工具，可以获得这方面的被获知和“潜伏期”外链被激活的好处。
但是，从垄断法上看，似乎搜索引擎不能这么宣称。在我们看来，搜索引擎是可以宣传，用了其统计工具将获得某某排序上的好处，但他们都没这么宣称。是否顾虑因素是垄断法？
1.如果这样发展的话，传递权重的外链就不仅限于链接或者锚文本了，一些跳转的链接是否也能带来权重呢？短网址跳转的外链是否也能传递权重？这也迎合了外链要多样化的一个道理，只要能带来流量的就是好外链。不拘泥于外链形式。
2.毫无疑问，外链没有点击是不应该有效果的。我在《网站链接建设的目的以及原则》就曾说过：链接存在的目的是为了引导用户获取更加完善的信息资源。站内链接和外链功用均是如此。
我们可以分析下外链产生的原因：
1.网友分享。网友分享的链接一定是因为该URL上面的内容引起了其关注，而后网友推荐给自认为对该文有同样兴趣的人。
2.站长发布。
1）站长发布于相关网站，引起网友兴趣，而后会产生点击；
2）站长发布于不相关网站，没有人点击，成为垃圾外链。
3.其他外链产生的形式，如被采集，基本上和站长发布不相关网站一样，多为垃圾外链。
但是，目前来说搜索引擎还达不到这样完美。
而华秀发华兄所言：不是超链的外链是不是就没作用了——此言差矣：因为网站排名不仅仅是根据的锚文本外链这一种参数。锚链接算一种，文本形式的相关域算一种，站内结构啊、PV啊、用户体验啊都算是吧。你一个网站的锚文本外链做的再怎么强悍，其他方面都做的一塌糊涂，绝对不会有好的排名。最少会有刻意优化的嫌疑吧。
百度所推出的统计工具，对于站长来说窃以为好坏各办。你一个网站做的足够好，安装上百度统计会让百度愈加了解你网站的优点，排名、权重提升指日可待；但是你一个网站超级垃圾的话，即使现在有一定的排名，你却安装百度统计的话这叫做挑衅！所以笔者门老师我现在手头的网站，品牌站都用百度统计，垃圾站只用51.la和cnzz。
夫唯老师所提出的问题：那如果我们不安装搜索引擎自带的统计工具，那岂不是外链都没效果了？除去老师所提供的答案外，我以为百度最少还会根据其百度统计的普及率，如果网站安装百度统计在百度的市场下达到90%或者100%，百度统计在我们网站所采集到的信息理应会成为很重要的网站排名依据。但是百度统计的普及率太少的话，百度不会这样做：不公平嘛。
老师的最后一个问题，关于百度不直接宣传采用其统计工具会获得排名的优势，我认为确实与不正当竞争有关系吧。
最后说下：总而言之，包括今天探讨的外链问题，或者此前或者以后探讨的其他问题，都是网站排名的参数之一。而我们所探讨该问题的依据，都是相对的。看到有很多朋友的回答，似乎都多虑了：任何一种单一的行为，都不会促成网站良好的排名。网站的综合性参数，才是网站排名的根本。本文原创，来源：长沙网站建设 http://www.zhimouseo.com/转载请注明原处网址和版权所有，谢谢！
